<div dir="ltr"><div>Hi,</div><div><br></div><div>Yes, there was a lot of forethought years ago, but now, with the rather "run <span class="" id=":252.1" tabindex="-1" style="">amuck</span>" data <span class="" id=":252.2" tabindex="-1" style="">aggregators</span>, it's time to revisit all this.</div><div><br></div><div><div>A number of governmental (and other) agencies are already aware that these companies are entirely out of control.  See:</div><div><ul><li style="margin-left:15px"><a href="https://blogs.intel.com/policy/2019/04/22/data-brokers-need-reining-in-and-the-ftc-needs-the-authority-to-do-it/" target="_blank">Data Brokers Need Reining In, and the FTC Needs the Authority to Do It - Tech Policy@Intel</a><br><br></li><li style="margin-left:15px"><a href="https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2014/05/ftc-recommends-congress-require-data-broker-industry-be-more" target="_blank">FTC Recommends Congress Require the Data Broker Industry to be More Transparent and Give Consumers Greater Control Over Their Personal Information | Federal Trade Commission</a> [this was in 2014]</li></ul></div></div><div><br></div><div>Here are two (somewhat?) famous people working on the data privacy issues, but not all that much has gotten done (i.e. either implemented or legal, AFAIK) as yet, except maybe in a few states:<br></div><div dir="ltr"><div><div><ul><li style="margin-left:15px"><font size="4"><a href="https://www.cnet.com/news/tim-berners-lee-startup-launches-privacy-focused-service-to-secure-your-data/" target="_blank">Tim <span class="" id=":252.3" tabindex="-1" style="">Berners</span>-Lee <span class="" id=":252.4" tabindex="-1" style="">startup</span> launches privacy-focused service to secure your data - <span class="" id=":252.5" tabindex="-1" style="">CNET</span></a><br></font><br></li><li style="margin-left:15px"><a href="https://photos.app.goo.gl/KMSFAfbTfzaY539s7" target="_blank"><font size="4">Butler <span class="" id=":252.6" tabindex="-1" style="">Lampson</span> - Personal Control of Your Data - Google Photos</font></a><font size="4"><br></font> [I went to this talk on my way home on June 28, 2017 at the <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Ray_and_Maria_Stata_Center" target="_blank">(<span class="" id=":252.7" tabindex="-1" style="">Gehry</span> designed) MIT <span class="" id=":252.8" tabindex="-1" style="">Stata</span> Center</a>;<br>   a few of us took <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Butler_Lampson" target="_blank">Butler</a> to dinner afterward at <a href="https://www.legalseafoods.com/restaurants/cambridge-kendall-square-97" target="_blank">Legal Sea Foods (Kendall Sq.)</a>;<br>   while Butler's name may not be widely known outside of the Computer Science community,<br>   <a href="https://www.youtube.com/watch?v=h33A-KWJKDQ">one of his projects at Xerox</a> was what inspired Steve Jobs to eventually create the Macintosh]</li></ul></div></div><div></div></div><div><br></div><div>Having looked at the current state of "Google yourself", I find a <span class="" id=":252.9" tabindex="-1" style="">mish</span>-mash of amalgamated, but unverified data all thrown together by some of these data <span class="" id=":252.10" tabindex="-1" style="">aggregators</span>, like the past 10 people who lived at my house and whatnot.  Sometimes disconcerting stuff too, but much of it lost in a morass of inaccurate info.  Of course, I may not want to have too much accurate info. out there!  Trouble is that without reining them in, these <span class="" id=":252.11" tabindex="-1" style="">aggregators</span> will simply amass more information, and maybe attempt to use AI techniques to make it more accurate (which is in their interest, but maybe not yours!).</div><div><br></div><div>Also, you have little privacy in public these days with a zillion public and private video cameras everywhere (for better or worse), so smile!<br></div><div><br></div><div dir="ltr"><br></div><div>Paul</div><div><br></div><div><br></div><div dir="ltr">On Sun, May 30, 2021 at 10:16 PM Michael Alexander <<span class="" id=":252.12" tabindex="-1" style="">mna</span>.<a href="mailto:ma@yahoo.com">ma@yahoo.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>Around 1965, Columbia Professor Alan Westin published a book about computers and privacy.  At the time, large computerized databases were being built – the Social Security Administration and the Census Bureau were among the pioneers, but private entities were certain to follow suit.  So Westin’s book was widely reviewed and discussed.  </div><div><br></div><div>I talked about Westin’s book <span>with my father, a prominent computer scientist.  He remarked, “It’s very simple. You pass tough privacy laws, and if someone breaks the law, you throw him into prison.  Did that ever turn out to be premature!  </span><span>(If </span><span>his </span><span>view should </span><span>ever be </span><span>vindicated, will he be hailed as a seer?)!</span></div><div><br></div><div>Then, in a moment of candor and hauteur:</div><div><br></div><p style="margin:0px;font-stretch:normal;line-height:normal"><span>"You have zero <a href="https://en.m.wikiquote.org/wiki/Privacy" target="_blank"><span>privacy</span></a> anyway. Get over it."</span></p><p style="margin:0px;font-stretch:normal;line-height:normal"><span>  <span> </span>– Scott McNealy (Sun </span>Microsystems chief executive, 1/26/1999)</p><div><br></div>That was a brief moment of honesty from the “tech” industry.<div><br></div><div>    – Mike Alexander<br></div></blockquote><div><br></div><div> </div></div></div>